Cartoons drawn on the back of business cards – gapingvoid.com

News exchange can clearly happen in many ways. And you can build your opinion to different things in even more ways. There is someone who is my absolute favorite in spreading his opinions and feelings. His name is Hugh MacLeod and he’s a genius.

Hugh is the creator of gapingvoid.com, a site where he publishes his cartoons and blogs. Extraordinary, socio-critical, provocative – „cartoons drawn on the back of business cards“, as he likes to call them, can clearly save your day.

The fascinating thing about this website is that I don’t remember how I found or when, but I know that it has been a few years now and that he was the first „Blogger“ I got to know. In the beginning he dealt with things such as feelings and chaos all over, but now he started focusing on social media too.

He also wrote something about how to be creative, which is his favorite work and the most visited thing on his website. His work is really great and I’m totally convinced that he is one of the greatest artists of our time.

I also think that his work fits this course, because of all his critical blogs about social media like twitter or blogging in general can help building our opinion to the topic we are dealing with in school.

I love Hugh MacLeod and I don’t know what I would do without this fabulous cartoons decorating one wall of my room. Hugh, keep going!

Veröffentlicht in Nachrichtenkonsum Tagged: blogging, gapingvoid, hugh macleod, media consumption, socio-critical ]]> http://newsvision.wordpress.com/2008/11/24/cartoons-drawn-on-the-back-of-business-cards-and-what-they-have-to-do-with-social-media/feed/ 0 stern3am3bauch Do Bloggers feel pain? Social Media sea of chaos sheep great http://newsvision.wordpress.com/2008/11/24/its-time-4-change/ http://newsvision.wordpress.com/2008/11/24/its-time-4-change/#comments Sun, 23 Nov 2008 23:42:46 +0000 madpux http://newsvision.wordpress.com/?p=442 ]]> Spät, aber besser als gar nicht… Ja, ja, ich weiß, es ist kaum zu glauben, aber ich konnte mich endlich aufraffen und meine bereits vorigen Samstag, 15. November 2008, bei Google.Docs vorgefertigte Studienrezession hier als Blog veröffentlichen. Studie? Achso, ja, worum’s in diesem Entry eigentlich gehen soll: Die Associated Press (kurz: AP) hat im Juni dieses Jahres eine Forschungsgruppe beauftragt, eine Studie über die Gewohnheiten von jungen Leuten bezüglich Nachrichtennutzung durchzuführen. Hauptziel dieser Studie war es unter anderem herauszufinden, welche Quellen (bevorzugte Plattformen, traditionelle Kanäle wie Print, TV und Radio oder nicht-traditionelle Kanäle,…) am häufigsten beim Nachrichtenkonsum verwendet bzw. vermieden werden und wie die jungen Leute überhaupt zum Thema Nachrichten stehen. Hauptsächlich wurden folgende Methoden angewendet:

• „Self-reported Real-time Behaviors“: Teilnehmer mussten ein Journal namens „My News“ erstellen und darin Fragen über ihre Nachrichtennutzung beantworten; ein „News-Tagebuch“ über ihren täglichen Nachrichtenkonsum (Konsumdauer, welche Medien,…) erstellen; in einem Blog über ihre Motive, Nachrichtenwert etc. berichten u.s.w.
• „Day-in-the-Life Immersion“ Beobachtung des genauen Tagesablaufs der Teilnehmer (unter Anwesenheit eines Anthropologen)
• „In-home In-depth“ Tiefeninterviews bei den Teilnehmern zuhause

=> tiefgründige anthropologische Untersuchungen

Insgesamt haben sich 18 Teilnehmer im Alter von 18 bis 34 Jahren (mit Schwerpunkt auf 18 bis 24jährigen) unterschiedlicher Herkunft (aus UK, USA und Indien) und beider Geschlechts an der Studie beteiligt.

Wozu nun der ganze Aufwand? Die AP konnte folglich anhand der anthropologischen Untersuchung Strukturen erkennen und ein neues Modell, das als „A New Model for News“ (siehe unten) bezeichnet wurde, erstellen, das hauptsächlich der Medienindustrie und den Medienproduzenten als Hilfe für die durch die veränderten Verhaltensweisen in der Nachrichtennutzung erforderlichen Innovationen zur Verfügung stehen kann; wie dieses in dieser Studie erforschte, veränderte Nachrichtennutzungsverhalten nun konkret aussieht, soll in folgender Abbildung veranschaulicht werden:

=> Ungleichgewicht der Boxengröße „above-the-fold“ / „below-the-fold“: d.h. die Studienteilnehmer lesen zwar viel und häufig Headlines, Printnews-Ausdrücke oder Updates, aber gehen NICHT tiefer in die Materie ein (= „Back story“); außerdem kann man „the fold“ auch als Trennlinie interpretieren zwischen News die p a s s i v konsumiert werden (= Headlines, Updates und Facts via Email, Webportalen oder Mundpropaganda – man wird „überflutet“ ohne sich viel dagegen wehren zu können) und News die man sich a k t i v „aneignen“ muss, in dem man die „Back / Future Story“ liest.

(Einige) Ergebnisse der Studie:

• Der Nachrichtenkonsum der heutigen Zeit ist geprägt von schnellen Verbreitungsmitteln und -plattformen, die allesamt ein schnelles Überfliegen der Nachrichten ermöglichen; die 24/7-Newswelt stellt den Zugang zu News rund um die Uhr zur Verfügung; Newskonsumenten können jederzeit aus zahlreichen Kanälen (Fernsehen, Internet, Mobilen Diensten, Radio u.s.w.) die für sie interessanten News herauspicken.
• Newssuche ist mit Email verbunden: „I get my news when I check my e-mail“ = das meistgehörteste Statement der Studie; überhaupt zeigt die Studie, dass Email + News gut harmonieren, weil kleine Häppchen von Infos schnell vermittelt werden – allgemein fehlt aber der tiefere Zugang zu den Informationen. Anbieter wie Yahoo, MSN u.s.w. unterstützen bereits dieses Verhalten durch die Bereitstellung von Email-Clients, für die Zukunft sollten aber auch Newsproduzenten in Emails als Update-System investieren
• Newssuche ist mit Langeweile verbunden: Obwohl die Teilnehmer der Studie sehr häufig ihre Emails auf News prüfen bzw. sich online über die neuesten Schlagzeilen informieren, machen sie das 1.) eigentl. nur aus Langeweile und 2.) nicht sehr tiefgründig (sie schauen sich zwar Überschriften an, lesen aber nicht die ganze Story oder „jumpen“ von einem Onlineartikel zum nächsten – wie Frank aus Silicion Valley, der zwar eifrig am News-Suchen ist, aber die Inhalte nur überfliegt) => Newsproduzenten sollten Nachrichten so vermitteln, dass man schnell das Wesentlichste herauslesen kann.
• „News = Multitasked“: Nachrichtenkonsum geht immer mehr mit anderen Aktivitäten einher; man konsumiert seine Nachrichten beim Autofahren, in der Arbeit, beim Kaffeekränzchen mit den Arbeitskollegen u.s.w.
• „News Fatigue“ ist vorherrschend: Konsumenten sind häufig „ermüdet“ / genervt von Nachrichten und verbinden sehr oft negative Dinge (Tragödien, Krieg, Krisen oder sonstiger Terror) damit; Aversionen entstehen auch dadurch, dass Konsumenten tagtäglich, von früh bis spät, der Informationsflut hilflos ausgeliefert sind und außerdem schlechte Erfahrungen beim Nachrichtenkonsum (z.B. ein und dieselbe Meldung auf verschiedenen Portalen, jedoch unterschiedlich aufbereitet oder unterschiedliche Daten, Fakten, Zahlen,…) gemacht haben.
• „Häppchenweise Berichterstattung“ = langweilig: wenn eine Story bereits ein paar Tage alt ist und immer wieder aktualisiert ist, ist sie schon längst nicht mehr interessant (Riya aus Hyderabad’s Meinung); Robert aus Philadelphia wünscht sich alle Details zu einer Story auf einmal, nicht in kleinen Stücken.
• Fülle / Reichtum an Nachrichten führt nicht zwingend zu mehr „Tiefe“ („news today ist not the full story, but more like a preview – it’s kind of annoying sometimes“ – Statement von Jack aus Kansas City) => Nachrichtendiät: die Testpersonen werden mit Headlines, Facts oder Updates überhäuft, nicht aber mit vertiefenden Hintergrundstories.
• Konsumenten wollen sich an Newsverbreitung partizipieren: viele Studienteilnehmer wollen News bzw. Teile davon selbst produzieren und zusammensetzen: Raj aus Hyderabad hat z.B. eine Whiteboard wo er jeden Abend,  bevor er in Bett geht, aktuelle Schlagzeilen postet.
• Es besteht noch Hoffnung… Das News-Deinteresse der Konsumenten ist nicht so fatal; es ist noch genügend Energie vorhanden v.a. im Hinblick auf die Tatsache dass News „worth sharing“ sind.

Das neue Modell:

(vereinfachte Darstellung)

(komplexere Darstellung)

=> Redakteure müssen kreative, neue Wege finden um die Nachrichten über mehrere „Links“ oder Plattformen zu verbinden, denn die Konsumenten gelangen meist nur durch Zufall zu den „Eintrittsstellen der Nachrichtenatmosphere“ (z.B. Überschriften in Emails); erforderlich sind beispielsweise Links zu vertiefender Nachrichteninformation, anderen Meinungen / Statements, genaue Pfadangabe => verschiedene Themen könnten so auf eine schlüssige Art und Weise miteinander verbunden werden

=> neuer Workflow „1-2-3 Filling“ = aus Worten entsteht Headline, dann kurze Story mit grundlegenden Details, dann erst Hintergrundstory je nach Plattform (z.B. für Zeitungen) => „News Package“ (inkl. Hintergrundstory und „Future story“)

=> neue Infrastruktur für die schnellere Ausstrahlung von Inhalten (z.B. interaktive Onlineportale der Zeitungen, Newsdistribution via Handy; mehr dazu siehe Case Study „The Telegraph“ ab Studie-Seite 66!)

 „Ergänzung zum klassischen Fernsehen ist das Internet und wenn ich beides schaffe hab ich eine bessere Informationsbasis als je zuvor“, Nikolaus Brender, ZDF-Chefredakteur. Weiters findet er es essentiell, die zurzeit angebotenen Inhalte der Nachrichtenformate auch mit Inhalten, die extra auf Jugendliche zugeschnitten sind, zu ergänzen.

Peter Kloeppel, RTL-Chefredakteur und Moderator von RTL aktuell,  meint dazu: „Wir müssen auch auf Trends eingehen. Wir müssen sehen, wie sich das Sehverhalten der Zuschauer verändert und wenn wir glauben, dass wir Formen von Fernsehen machen können, die vor 40 Jahren erfolgreich waren und wir können die in 40 Jahren noch genauso machen, ich glaube da sind wir schief gewickelt.“

Es kommt aber nicht nur auf die Inhalte der News an, sondern auch auf die Sehgewohnheiten. Besonders Jugendliche, die einen Großteil ihrer Zeit vor dem Computer verbringen, sind es gewohnt Neuigkeiten rund um die Uhr und jederzeit zu erhalten. Sie schauen oft nebenbei, was sich auf der Welt so tut und können, wenn gewollt, dann noch vertiefen.

Weiters ist es wichtig die oft komplexe Realität, die in den Nachrichten gezeigt wird, in Alltagssprache und für jeden verständlich auszudrücken, um auch junge Zuschauer dafür zu interessieren.

Ich finde das Format ZIB 20 auf ORF 1 ist ein Vorreiter, was Nachrichten für junge Leute betrifft. Kurz und knapp werden dabei, wesentliche Inhalte für Jugendliche zusammengefasst und aufbereitet. Ein weiterer Vorteil, dieses Formats ist seine Sendezeit. Eine Viertelstunde vor dem Hauptabendprogramm sitzen die meisten schon vorm Fernseher und die Konkurrenzprogramme zu dieser Zeit halten sich auch in Grenzen.

Ich fände es sinnvoll, wenn schon in den Fernsehnachrichten angemerkt wird, dass man sich bei Interesse über weitere Details und Hintergründe zu einer Story im Internet informieren kann.

What the autor, Brian Stelter, is saying is that there have been tremendous changes in the way young people (up to 30) search and find (political) news.

„According to interviews and recent surveys, younger voters tend to be not just consumers of news and current events but conduits as well — sending out e-mailed links and videos to friends and their social networks. And in turn, they rely on friends and online connections for news to come to them.“

Young people in the US like to share good stories that they find on the web. If they find something interesting it’s common to send the URL to 10 friends. And the contents passed on this way are are more likely to be read then some articles in a newspaper. In one sense, this social filter is simply a technological version of the oldest tool in politics: word of mouth. The “social media generation” is comfortable being in constant communication with others, so recommendations from friends are perceived as natural.

In a focus group of a market resaerch study one of the subjects, a college student, said,

“If the news is that important, it will find me.”

The example used in the article to underline this statements is Barack Obama’s election campaign. Two-thirds of Web users under 30 say they use social networking sites, while fewer than 20 percent of older users do. MySpace and Facebook created a sense of connection to the presidential candidates. Obama has 874,285 friends on MySpace and 2,984,446 supporters on Facebook (while McCain has 225,297 friends on MySpaceMcCain and 618,957 Facebook supporters). Four out of 10 young people have watched candidate speeches, interviews, commercials or debates online.

In the days after Obama’s speech on race , for example, links to the transcript and the video were the most popular items posted on Facebook. Young people in the US are more likely to have seen the speech on YouTube, where it has been viewed almost 3.4 million times, or on Facebook, where it remains among the most shared links then on the traditional way via TV. Lee Rainie, director for the Pew Internet and American Life Project, stated concerning young American’s news consumption:

“They read a news story and then blog about it, or they see a YouTube video and then link to it, or they go to a campaign Web site, download some phone numbers, and make calls on behalf of a candidate.”

Concerning this NYT article I found a very interesting blog which deals with the article and is absolutely worth reading as well!

“If the news is that important, it will find me.” - I’d like you to think about that for a second and consider how the „digital generation“ is changing the perceptions of news consumption and news value in our world.

Deshalb hat AP eine Forschungsgruppe beauftragt, in sechs Städten auf der ganzen Welt das Nachrichtenkonsumverhalten von jungen Leuten im Alter von 18 – 34 Jahren, eine Studie durchzuführen. Exakt waren 18 Teilnehmer im gefragten Alter unterschiedlicher Herkunft und beider Geschlechter beteiligt.

Die Hauptziele der Studie waren die folgenden:

·         Häufigkeit an Such- oder Konsumaktionen von Nachrichten zu dokumentieren

·         Das Herausfinden jener Quellen, die am häufigsten benutzt, aber auch jene die vermieden werden

·         Wie die Probanden zu den Quellen kommen

·         Betrachten von bevorzugten Plattformen und nicht-traditionellen Kanälen des Nachrichtenkonsums

·         Was bedeuten Nachrichten für junge Leute

Die verwendeten Forschungsinstrumente / Methoden waren in erster Linie die Völkerkunde. Man war der Meinung, um das explizite Verhalten der jungen Leute zu verstehen, muss man an ihrem Leben teilhaben. Weitere Methoden der Studie waren:

·         Tiefgehende anthropologische Analysen: um Verhalten mit den dahinterstehenden Motiven / Bedürfnissen zu kombinieren

·         „Selbst-berichtendes-Echtzeit-Verhalten“

·         Direkte Beobachtung

·         Journal  „My News“:  Um Hintergründe/Motive der Teilnehmer zu erfahren mussten sie dieses Journal erstellen und alle drei bis fünf Tage Fotos von ihrem alltäglichen Leben einzufügen. Sie mussten in diesem Journal auch Fragen über ihre Vorlieben, Werte, sozialen Kontakte usw. beantworten. Außerdem mussten sie eine bestimmte Geschichte immer weiter verfolgen und aktualisieren.

·         Blog und Tagebuch: Dokumentation des täglichen Nachrichtenkonsums an einem Wochentag und einem Wochenendtag à darstellen von Motiven, Nachrichtenwert, Konsumdauer, genutztes Medium.

Um das Verhalten der Studienteilnehmer beim Newskonsum besser verstehen zu können, wurden folgende Abbildungen angefertigt.

·         Ungleichgewicht „above-the-fold“ / „below-the-fold“: gelesen werden hauptsächlich Headlines, Printnews-Ausdrücke oder Updates aber nicht die ganze Story dahinter à Einteilung in News die passiv konsumiert werden (Headlines, Updates) und die man sich aktiv erarbeiten muss (Story dahinter).

·         Schnelle Verbreitungsmittel & -plattformen die einen schnellen Nachrichtenkonsum, ein Überfliegen der News ermöglichen

·         Fülle an News führt nicht gleichzeitig zu mehr „Tiefe“

·         Berichterstattung in kleinen Stücken ist für die meisten einfach nur langweilig

·         „working their news“: viele Teilnehmer wollen Teile von News selbst erarbeiten

Ergebnisse der Studie

·         Newssuche ist mit E-Mail verbunden à Die Studie zeigt, dass E-Mail + News gut miteinander harmonieren, weil so kleine Häppchen von Informationen schnell und einfach vermittelt werden können;  dennoch fehlt der tiefere Zugang zu den Infos

·         Newssuche ist mit Langeweile verbunden à das Prüfen von E-Mails wird meistens nur aus Langeweile und dann nicht sehr tiefgründig gemacht;

·         News Fatigue à Ermüdung von Nachrichten aufgrund verschiedenster Motive und das Verbinden von negativen Dingen damit; mögliche Gründe -> Informationsflut &/oder Unzufriedenstellende Ergebnisse

Außerdem stellte sich heraus, dass der Nachrichtenkonsum über Zeitung und TV eher unregelmäßig war wobei Nachrichten durch den Computer oder Mobilgeräte und Internet regelrecht in die Arme liefen.

Die Forscher haben die Nachrichten, die die Probanden gefunden / gesucht haben, in 4 Gruppen geteilt, daraus ergab sich im Endeffekt das neue Modell:

Im Großen und Ganzen ist es förderlich, dass sich jemand mit dem Nachrichtenverhalten, -konsum usw. beschäftigt, untersucht und sich Gedanken darüber macht, wie besonders junge Menschen Nachrichten nutzen und  dass daraus auch noch die Industrie und die Unternehmen davon profitieren können. Außerdem denke ich, können vielleicht auch jene davon profitieren, die die Nachrichten konsumieren. Die Informationsflut welche Tag täglich auf einen einprasselt, kann damit vielleicht besser bewältigt werden, da die Infos auch besser aufbereitet sind und man so schneller erkennt welche Informationen einem nützen und interessieren.

Doch das Problem dabei ist, dass die Probanden bewusst an der Studie teilnahmen. Es besteht doch die Möglichkeit, dass sich die Teilnehmer dadurch beim Konsum anders verhalten haben als sie es sonst getan hätten. Ich denke, dass ein „Muss“ entstanden ist News zu konsumieren, da ja auch immer eine bestimmte Geschichte verfolgt werden musste. Dadurch ist es keine Ungewöhnlichkeit, dass viele ermüdet von Nachrichten sind.

Untersucht wurde in diesem Zusammenhang das Verhalten von 18 Probanden in 6 verschiedenen Ländern. Diese Versuchspersonen haben ihre Erfahrungen mittels Mobile Blogs und News Diaries dokumentiert und wurden nach Ende der 3-5 Tage langen Beobachtungszeit auch noch genau befragt.

Bei dieser Studie zeigte sich, dass der kulturelle Unterschied keinen großen Einfluss auf die Nachrichtennutzung hat. Die Probanden sind vielmehr von dem aktuellen medialen Umfeld und den neuen Technologien beeinflusst. Dabei kristallisierten sich allerdings ähnliche Faktoren im Zusammenhang mit der Nachrichtennutzung heraus.

Die Nachrichten werden mittlerweile beinahe durchgehend gecheckt. Dazu dienen nicht wie früher nur Tageszeitungen sondern ein Pool aus verschiedenen Medien wie etwa Fernsehen, Radio, Internet (E-mail/Plattformen/Nachrichtenseiten/…) und Printmedien. Dies führt allerdings auch zu dem Problem, dass die Leute heutzutage schnell gelangweilt werden. Die Nachrichten werden nicht mehr so aufmerksam aufgenommen und die Personen sind genervt, weil sie beinahe die gleiche Nachricht schon am Vortag gelesen oder gehört haben.

In diesem Zusammenhang ist vielen auch die Art der Nachrichten wichtig. Bei unspektakulären Ereignissen reichen kurze Infos, aber bei wichtigen Sachen wollen viele der Befragten mehr Hintergrundinformationen. MIttlerweile ist es nämlich so, dass der Hintergrund, der eigentlich der Grundstock einer Nachricht war nicht mehr so präsent ist und die Nachrichtenkonsumenten sich selbständig ihre Informationen suchen müssen.

Im Vergleich zu der Vergangenheit bildet sich auch im Verhalten der Probanden ein wichtiger Faktor ab: Die Nachrichten werden größtenteils nebenbei genutzt und werden für soziale Zwecke verwendet. Sie dienen nicht nur dem Informationsdrang sondern auch als Hilfe für soziale Kommunikation im Beruf oder im Freundeskreis.

Deshalb ist es auch nachvollziehbar, dass als Quelle für die Nachrichten teilweise andere Schwerpunkte bei der Auswahl der Nachrichten gelegt werden. Es treten zum Beispiel soziale Communities und interaktive Seiten immer mehr in den Vordergrund, weil mittlerweile auch persönliche Nachrichten als Nachrichten gehandhabt werden.

Die Studie gibt in meinen Augen das Verhalten der Jugend sehr gut wieder. Die Zeit wird schneller, man wird immer mehr mit Medien konfrontiert und lernt somit auch selbständig seine Nachrichten zu bekommen, auch wenn es durch diese Masse an Nachrichten immer mehr zu einem passiven Konsumverhalten kommt. Das bedeutet also, dass trotz übergroßem Angebot die Informationsmenge geringer wird, weil man automatisch einen Teil der Nachrichten abschirmen muss. Oder eben, dass einzelne Themen nur so abgedeckt werden, dass man kaum einen Mehrwert hat, wenn man nicht selbst recherchiert. Doch da man sich meist aus Langeweile mit Nachrichten beschäftigt, wird dies auch nur oberflächlich passieren.

A New Model for News:

Auftrag & Methode:

Image via CrunchBase

Im Jahr 2007 hat die Associated Press eine Forschungsgruppe in Baltimore beauftragt, eine Studie über den Nachrichtenkonsum und den damit verbundenen Gewohnheiten bei jungen Leuten durchzuführen. Befragt wurden Menschen im Alter von 18 – 34 Jahren in 6 verschiedenen Ländern weltweit.

Konkret wollte die AP wissen, wie häufig junge Leute im Laufe des Tages nach Nachrichten suchen, welche Quellen sie dabei verwenden, welche Plattformen besucht werden und wie unkonventiell Nachrichten sind, die sie nutzen.

Voraussetzungen für die Teilnahme an der Studie waren, dass jeder der 18 Teilnehmer einen Internetzugang verfügte und dass er mindestens einmal am Tag bewusst nachrichten konsumierte. Mit Hilfe von „My News“, einem Journal, das von den Teilnehmern selbst verfasst wurde, waren individuelle Daten wie Vorlieben oder Werte bekannt. Zusätzlich verfassten sie an mindestens einem Wochentag und einem Wochenendtag einen Blog, in dem sie ihren Nachrichtenkonsum dokumentierten.

Weiters wurden Fremdbeobachtungen durch einen Anthropologen und Tiefeninterviews herangezogen, um einen besseren Einblick in die Sache zu bekommen.

Erkenntnisse:

Eine wesentliche Erkenntnis aus dieser Studie war, dass der Konsum von Nachrichten meist nur oberflächlich passiert. Man konzentriert sich auf die Headlines, die besonders großen Bilder oder Ähnliches.

Zusätzlich konnte man erkennen, dass sich der Konsument mehr ‘Tiefe‘ wünscht. So zum Beispiel der Brückeneinsturz, der zur Zeit der Studie in Minneapolis passierte. Einer der Teilnehmer wollte so genau wissen, wie es dazu kam, dass er eine interaktive Animation vom Einsturz der Brücke anklickte. Hieraus konnte man schließen, dass man vor allem in Zeiten großer Katastrophen von dem Nachrichtenverhalten lernen kann und zukünftig mehr interaktive und detailliertere Informationen verbreiten sollte.

Gegenteilig wurde aber auch erforscht, dass bei Themen, die weniger wichtig sind, kompakte Nachrichten gewünscht werden, also solche, die schnell zum Wesentlichen kommen und den Konsumenten mit allen wissenswerten Fakten versorgen.

Image via Wikipedia

Außerdem mögen es Normalverbraucher, ihre Nachrichten selber zu produzieren, das heißt, dass interaktive Plattformen wie „You Witness“ News von Reuters sich großer Beliebtheit erfreuen und definitiv im Aufstieg sind.

Eine weitere, sehr wichtige Erkenntnis dieser Studie trägt den Titel „News Fatigue“ und beschreibt den Zustand totaler Nachrichtenerschöpfung, wenn man diese nur mehr mit Negativem verbindet (Katastrophen, Krisen, Terror, Krieg). Andere Gründe für News Fatigue ist, wenn man entweder von einer Informationsflut viel zu oft überrollt wird, oder wenn die Ergebnisse des Nachrichtenkonsums unzufriedenstellend sind.

Möglichkeiten:

Man kann nun eine große Bandbreite an Verbesserungsvorschlägen adaptieren, denjenigen, den ich persönlich jedoch am Besten finde, ist der des „The Telegraph“, bei der nach dem Artikel genügend Verlinkungen vorhanden sind, um den Nutzern, die weiter in die Tiefe gehen wollen, diese Möglichkeit zu bieten. Zusätzlich sind auch noch Multimedialinks wichtig, sowie eine kurze, prägnante Formulierung des Textes mit allen wichtigen Daten und Fakten.

Ein weiterer Weg zum Erfolg wird sicher die Interaktivität von Nachrichten sein. Wenn der Konsument sich etwas spielen kann, oder Nachrichten selbst vervollständigen kann, oder sich schlicht und einfach als Teil des Nachrichtenprozesses sieht, dann schaut die Welt gleich viel besser aus für die Associated Press

Bei dieser Studie wurden 18 Probanden befragt und beobachtet, um herauszufinden, wie sich der Nachrichtenkonsum über den Tagesverlauf gestaltet. Zusätzlich sollten auch noch die Motive hinter dem Konsumverhalten erhoben werden. Um Repräsentativität auch abseits der USA zu erlangen, hat man nicht nur Probanden aus den USA, sondern auch England und aus Indien gezogen. Das die Ergebnisse für alle industrialisierten Staaten gelten, oder sogar für alle Teile der Welt, ist trotzdem zweifelhaft.

Die Probanden sollten 3-5 Tage lang ihren Nachrichtenkonsum Dokumentieren, teilweise auch mit technischen Hilfsmitteln. Zusätzlich wurden noch Befragungen durchgeführt.

Nachfolgend zusammenfassend die wichtigsten Erkenntnisse der Studie:

Oberflächlich: Die wohl wichtigste Erkenntnis der Studie ist dass Nachrichtenkonsum tendenziell oberflächlicher wird. Ein Großteil der rezipierten Informationen stellen Updates und Facts dar, Hintergrundinformationen und Prognosen fristen dagegen ein Schattendasein.

Oft: Während früher Nachrichten nur zu wenigen fixen Tageszeitpunkten rezipiert wurden, so geschieht dies nun teilweise sehr oft und über den ganzen Tag verteilt.

Gegen Langeweile: Nachrichten werden oft zwischendurch gegen Langweile rezipiert.

E-Mail: Auffällig ist, dass Nachrichtenkonsum oft mit dem Checken des E-Mail Posteingangs einhergeht.

Same Source: Auch wenn Nachrichten von verschieden Medien rezipiert werden, so kommen diese trotzdem vom selben Absender bzw. von derselben Quelle.

News Fatigue: Viele Teilnehmer bezeichneten die Nachrichten als negativ und anstrengend, ziehen sich als Folge davon als aktive Teilnehmer zurück und rezipierten nur mehr passiv Nachrichten die an sie herangetragen werden.

Multitasking: Während früher Nachrichtenkonsum ohne weitere Aufgaben erledigt wurde, geschieht dies nun oft in Verbindung mit anderen Sachen. Ein Beispiel dafür ist die schon erwähnte Kombination E-Mail Checken und Nachrichten abrufen.

Fake News: In den USA sind sogenannte „Fake News“ sehr beliebt. Dabei handelt es sich um Comedy-Shows, die von der Aufmachung sehr ähnlich an Nachrichtensendungen gehalten sind, auch Nachrichten kommunizieren aber mit starkem Fokus auf Satire. Für einige Teilnehmer stellte dies die Hauptnachrichtenquelle dar. In der Studie wird dieser Form von Nachrichten zu Gute gehalten, dass sie teilweise gehaltvoller sind, als andere Nachrichtenquellen.

Sports, Entertainment: Großer Beliebtheit erfreuen sich Sport- und Prominentennachrichten. Das Motiv dahinter ist, dass diese Nachrichten den Rezipienten etwas bieten, was andere Nachrichten nicht können: „Resolution“. Stars heiraten oder lassen sich scheiden. Sportevents finden statt. Teams gewinnen und verlieren. Andere Nachrichten bieten diese Abgeschlossenheit nicht.

Social Currency: Für viele der Teilnehmer stellt gute Informiertheit einen entscheidenden sozialen Vorteil da. Das Wissen über Tagesgeschehen wird zum Kleingeld des Soziallebens.

On February 19^th, 2008, the Financial Times pubished an article entitled: „The luxury world after Web 2.0”. The first lines run as follows: „What happens when following the fashion herd becomes wisdom of the masses? When everyone can become his or her own fashion editor? When “citizen” journalists replace glossy magazines as oracles of fashion?“. It’s an eye-catching article, not only for fashion freaks like me, but also when it comes to changes in news consumption and distribution and in this connection latest developments in journalism. But first of all, starting an article with an article seems not to be an appropriate way to beginn a convincing story; having said this, a good intro is badly needed – so let me restart in other words: New Media is exciting. Bookmarking, video blogging, instant messaging, podcasting, posting, tagging, social networking,… these are all cool additions to the wide range of media. Generally speaking they are attractive, because they provide new and vastly simplified ways of communication, and communication is what media is all about.

According to a recent cultural science study, conducted by Associated Press and supported by anthropology professionals, a new model for news is required due to the fact that news consumption patterns have changed significantly within the last years. Especially younger consumers, aged between 18 and 34, have adopted ways of getting their news that are quite different from those of past generations. The study has uncovered that young adults consume news across a multitude of platforms and sources, to mention blogs, mobile (news) devices, online social networks, RSS-feeds, search engines, webnews portals and so on. Today, faster delivery vehicles and platforms result in news consumption entirely based on quick delivery and quick-scan consumption. So it is about time for news producers to rethink their current range of products and distribution strategies and as for the future, traditional parameters of distributing news must be broadened, even redefined, because of fast-moving technologies. <to be continued>

One ultimate advantage of the digital age is that “news” are entirely based on being easy to produce and thus quick to deliver. Without any doubt, for an author or wannabe journalist, a blog on wordpress.com is much more achievable than a column in the New York Times. It’s a trend called citizen journalism, or also known as public, participatory or democratic journalism. People without professional journalism training can use modern technology and Web 2.0-applications to create “news“ on their own or in collaboration with others. For example, you can report about the last city council meeting on your blog or in an online forum. Or you can take a digital picture of a newsworthy event happening in your town and post it online, maybe on flickr. Or you might videotape a similar event you have witnessed and post it on a site such as YouTube. Or you share your own pictures and videos with the world by submitting them to Reuters and Yahoo! “You Witness News”, a service easily accessible to thousands of news organisations worldwide and maybe, your images and videos get published across the world’s newspapers, television channels and news sites.

In this connection, asking out of curiosity, how far do you think major news sites should go with reader participation in the Internet? Should all big news sites have online forums for readers? What is the use anyhow?

However, another new form of journalism is “linking to news” implemented on so called (social) webnews portals to complement, enhance, source or add more context to an original reporting published by a traditional news site. That means clicking on the links creates pop-ups until, if you follow this horrible mess to its inevitable conclusion, you can read the original article. This sort of reporting called „Link Journalism“ is something that bloggers and others on the web have been doing for years. It’s certainly not on the same level as original reporting, and there is, of course, one major hurdle in the way of convincing newspapers that this is a smart thing for future (it’s a matter of fact that the mainstream press doesn’t like to send people away from their web sites), but on the contrary, social news portals provide a quick access to a variety of information about financial stuff, politics and other types of news. In brief, webnews portals like digg.com or webnews.de are communities, which allow its users to submit and link news stories, articles and media and share them with other users or the general public.

It seems that throughout the ages whenever a new medium for communication arrives, the death of the previous media is predictable. MTV was going to kill the radio, TV meant the death of both radio and videos, and the webnews meant the end of newspaper. So, is it truly time to wave adieu to the good old newspaper as we know it? Nevertheless, in order to argue the converse, history teaches us that the addition of a new communications medium tends to increase “old” media appetite, not decrease it. And although as much can be learned through the world wide web, neither one can fully replace the other; no new communications technology has ever completely driven out an older one. There always are “new media”, but traditional media are still the basis for new inventions and upcoming gadgets => therefore new media will have a long way to go before they can fully replace traditional media. And interestingly enough, today’s “new media” is also highly dependent on the current “old media”. Often, blogs are commentaries based on newspaper articles or video blogs and other sources of video are often based on TV.

In order to make a long story short I want to sum up by saying that, in no doubt, it is about change, but communication, and thus media, is always evolving. I like change and this is what attracted me to media in the first place, but however, keep in mind that this is my personal point of view; you might have a different one. As people discover the effects of new inventions and technology, one question remains: can upcoming gadgets replace the traditional newspaper? Sure, the various online newsservices out there make a convincing attempt at being just as informative, and I’m sure that in few years everyone will use predominantly webbased services for news checking, or load „eNews“ or “ePapers” down or on-the-go, listen to or search for it by means of iPhone [example], but for all that I think that we will never forget and still worship newsPAPER. Besides, electronic devices do not capture the feeling and smells of fresh-printed paper that people would miss, if the newspaper died. As a result the good old newspaper is not dead and it is not to pass away any time soon. It will change, it will evolve, but it will not die. 

Es wurden 18 Teilnehmer „untersucht“ und als Forschungsmethode wurde die Tagebuchaufzeichnung, die direkte Beobachtung und Tiefeninterviews verwendet.In die Tagebücher mussten sie ihre Motive, den Nachrichtenwert, die Konsumdauer, welches Medium sie nutzen und ähnliches darstellen.

Ergebnisse aus der Studie:

• Newssuche ist mit Langeweile in Verbindung zu bringen: Obwohl die Teilnehmer der Studie sehr häufig ihre Emails auf News prüfen bzw. sich online über die neuesten Schlagzeilen informieren, machen sie das hauptsächlich aus Langeweile und nicht sehr tiefgründig Es werden meist nur die Überschriften gelesen aber keine Details. Sie hüpfen von einem Onlineartikel zum nächsten.
• Newssuche ist mit E-Mail in Verbindung zu bringen: „I get my news when I check e-mail“. Die Studie zeigt deutlich, dass e-Mail und News gut miteinander harmonieren, weil kleine auf den Punkt gebrachte Informationen schnell vermittelt werden – allerdings fehtl der tiefere Zugang zu den Informationen.
• Das positive an Nachrichten: Die Studie zeigt aber auch, dass die Jugendlichen News dazu benutzen um mit anderen ein Gespräch aufzubauen, Freunde zu gewinnen und sich weiter zu bilden.

The context´s model

Die Forscher teilten die teilten die konsumierten in vier Kategorien; Die Größe der Boxen stellt die Unausgewogenheit der Art der Nachrichten dar:

Fakten und Updates: Was ist geschehen? Nicht detailreich.

Back Story: Inhalt eines Artikels. Was ist gemeint?

Future Story: Was geschieht als nächstes?

The new model

Die Studie wurde mit anderen Markt und Trendanalysen zusammengefügt und es entstand „a new model for news“, damit AP neue „news services“ für die Zukunft planen kann.

Die Boxen werden „abgeändert“ und es sollen frei fließende Grenzen zwischen den kurzen Infos und den detaillierten Hintergrundinformationen entstehen.

Der Konsument gelangt meist durch Zufall zu den Eintrittsstellen der „Nachrichtenathmosphere“.

Verfasser haben aber die Möglichkeit dass sie Pfade setzen von einer Story zur nächsten und Links hinzufügen können um Neuigkeiten an Freunde zu senden oder auf andere Seiten zu verlinken die verschiedene Themen aus einem anderen Blickwinkel zu sehen.

So wird gezielt vertiefende Nachrichteninformation angeboten. Die Nachrichtenübermittlung bekäme einen neuen Wert, wenn Verfasser und Verteiler Wege schaffen um verschiedene Themen auf eine schlüssige Art und Weise miteinander zu verbinden – auf verschiedenen Plattformen durch unterschiedlichste Quellen.

Man hat daher einen Workflow für die Praxis entwickelt. Für die Redakteure gilt daher die 1-2-3 Filling Methode:

• 1. Aus ein paar Worten entsteht eine strukturierte Meldung. Als erstes, eine Headline.
  2. Im zweiten Schritt schreibt man eine kurze Story mit den grundlegensten Details.
  3. Und als letzter Schritt wird die Story je nach Plattform wo sie erscheinen wird erstellt. zB für Zeitungen.

Auch ich kann mich mit den Ergebnissen der Studie identifizieren. Nachrichten lese ich so, dass ich die Headlines überfliege. Wenn ich etwas interessant finde, lese ich meist noch den Vorspann aber Details lese ich nur selten richtig durch. Noch dazu erhält man ja wirklich eine Flut von Informationen und es bleibt einem ja nichts andere übrig als zu filtern, denn bei allen Headlines ins Detail weiterzulesen, dafür würde die Zeit nicht reichen. Und da man meist im Beruf vor dem PC sitzt, kann man nicht soviel Zeit aufwenden.Bin ich zu Hause greife ich wieder am liebsten zu einer Zeitung oder den Fernsehnachrichten. So gesehen ist das Modell eine gute Möglichkeit, viele Betrachtungsweisen zu einem Thema einfach dargestellt zu bekommen.